V tem videu bom preizkusil dobri stari Sony RX100 Mark III – z današnje perspektive. Brez odlašanja si najprej na kratko poglejmo kakovost izdelave in ergonomijo.

Uporabljeni materiali so zelo spodobni. Ohišje je večinoma izdelano iz aluminija in zdi se, kot da imamo na spodnjem delu nekaj kakovostne plastike. Sam zaslon LCD je ugleden in se popolnoma nagne, tako da lahko celo fotografirate samega sebe. Poleg tega dobite visoko kakovostno elektronsko iskalo, ki je lepo skrito v ohišju fotoaparata. Ta funkcija je lahko uporabna v teh svetlih sončnih dneh in ima celo senzor bližine, tako da vam za vklop ni treba ničesar pritisniti. Želim si le, da ne bi izklopil celotne kamere vsakič, ko jo potisnem nazaj.

Po drugi strani je nekaj odrekanja pri ergonomiji, vendar je to pri tako kompaktnem slogu fotoaparata vsaj delno pričakovano. Postavitev in velikost nekaj gumbov bi lahko bili nekoliko boljši. Še pomembneje, pomanjkanje občutka pri sprožilcu pusti nekaj razočaranja. Čeprav se na večino tega verjetno lahko navadiš.

Meni je tisto, kar pričakujete od starega fotoaparata Sony. Brez zaslona na dotik ali nekaterih modnih funkcij programske opreme – mimogrede, tega ne imamo danes. Kljub temu je vmesnik dostojno odziven in na izbiro je kar nekaj možnosti, na primer Auto HDR, vgrajeni ND filtri ali nastavitve video kodeka. To ni najbolj intuitiven uporabniški vmesnik, kar jih lahko najdete, vendar mislim, da je v redu.

Torej vse stvari na stran – kakšna je kakovost slike? No, prednost nekoliko večje velikosti tipala je vsekakor zelo očitna. Raven podrobnosti in splošna plastičnost slik je veliko boljša kot pri majhnih kamerah s senzorskim mostom. Poleg tega dobite precej lep bokeh, delno po zaslugi svetle leče z zaslonko 24–70 f./1,8 do f/2,8. Raven ostrine prav tako upravičuje ta Zeissov podpis na sprednji strani. Optika je vrhunska, tudi pri širokem odprtju pri f./2 ali f./2.8 ostane vse precej jasno. Mislim, da so se izboljšali v primerjavi z originalnim RX100, ki sem ga prej preizkusil. Čeprav bi bila za natančno določitev potrebna vzporedna primerjava. Dinamični razpon, zlasti v JPEG, morda ni najboljši, ker je kamera nagnjena k nekoliko razsvetljenim poudarkom, a odkrito povedano, po nekaj urejanja v Lightroomu sem lahko dosegel precej zadovoljive rezultate. Všeč mi je bila tudi barvna znanost. Samodejno ravnovesje beline bi lahko bilo nekoliko boljše, vendar če posnamete RAW, lahko popravite vse te stvari naknadno. Na splošno sem s kakovostjo slike zadovoljen.

Se pravi, da morda ni tako dober kot kompaktni Panasonic Lumix LX100 Mark II, ki sem ga nazadnje preizkusil. Čeprav je ta nekoliko dražji in je opremljen z večjim mikro 4/3 senzorjem, tako da morda tega res ne bi smel omenjati.

Na koncu lahko rečem, da je to precej dobra predstavitev kompaktne kamere za zahtevnejše uporabnike ... vendar ostaja vprašanje – ali res potrebujete takšno kamero, ko imamo današnje pametne telefone z vsemi temi modnimi funkcijami kamere ?

Da odgovorim na to, vam bom na hitro pokazal nekaj slik vzporedno z najnovejšim iPhoneom 12. Kot lahko vidite, sta oba izgledala solidno, a če imate dober monitor, mislim, da lahko že opazite Sonyjevo prednost 1-palčnega senzorja. Zagotavlja bolj naravno sliko z večjo količino podrobnosti. Če približamo to drevo – je videti nedvomno pravilno. Manj artefaktov in več podrobnosti v primerjavi z iPhoneom. Po drugi strani pa lahko telefon zagotovi morda privlačnejše rezultate izven kamere. Za nekatere ljudi je lahko preveč obdelave, vendar menim, da je kot nameri in streljaj večinoma uporaben tako. Stari Sony se tu preprosto ne more kosati. Tudi če na RX100 vklopite način HDR – se preprosto ne more primerjati – tako po moči kot po hitrosti…ampak, iskreno, z vsem tem bi lahko živel.

Kar se mi resnično zdi boljše pri iPhonu, je veliko boljša stabilizacija (in jemljem tako v smislu snemanja slik kot videoposnetkov) in napredno zlaganje slik. Samo poglejte si enega od primerov, ki prikazuje, kako težko je pri Sonyju dobiti ostro sliko pri šibki svetlobi v primerjavi z iPhoneom. Verjemite mi, res je težko. To so stvari, ki jih najbolj pogrešam. Vendar ne morem kriviti 7 let starega fotoaparata…ampak ne razumem, zakaj proizvajalcem danes ne uspe razviti novih kompaktnih fotoaparatov z omenjenimi funkcijami…ampak vseeno se vrnimo k RX100 Mark III.

Zato menim, da večji senzor zagotavlja nesporno več podrobnosti in več možnosti v naknadnem procesu. Čeprav se lahko v primerjavi s pametnimi telefoni slabše obnese kot samostojna kamera s funkcijo usmeri in fotografiraj. Kar zadeva samodejno ostrenje, sta njegova hitrost in natančnost relativno spodobni, a če se odločite za resne zmogljivosti, bi verjetno morali pogledati RX100 Mark 5 in novejše, saj so takrat uvedli veliko hitrejši sistem zaznavanja kontrasta in faze.

Aja, pa še na kvaliteto videa bi skoraj pozabil… No, skratka – ni kaj posebnega. 1080p do 60fps je danes preprosto prenizek standard. Če vas zanima videoografija, je bila možnost 4K prvič predstavljena v RX100 Mark IV, vendar tudi to ni popolna izbira, saj imajo posnetki 4K časovno omejitev 5 minut. Da bi sprostili polni potencial, mislim, da bi morali pogledati do najnovejšega RX100 Mark 7 ali morda Sony ZV-1.

Skratka, zdi se, da je Sony RX100 Mark III izboljšava v primerjavi z originalnim RX100 in je zagotovo precej dobra izbira za tiste, ki želite malo več podrobnosti in zmogljivosti v žepu v primerjavi s tem, kar zmore pametni telefon. Fotoaparat dandanes ni tako drag, še posebej na poprodajnem trgu, tako da tudi če nisem njegova tarča, enostavno ne vidim razloga, da ga ne bi priporočal. Če je vaš proračun nekoliko večji, predlagam, da poiščete Panasonic Lumix LX100 Mark II ali Sony RX100 Mark 5 iz prej omenjenih razlogov.

• Dobra kakovost slike s prednostjo večje velikosti tipala.
• Lep bokeh in raven ostrine.
• Primerna kakovost izdelave in ergonomija.

• Menijski vmesnik ni zelo intuitiven.
• Pomanjkanje občutka sprožilca.
• Kakovost videa je omejena na 1080p in kratke posnetke 4K.